Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/278 K.2012/3375

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, İİK'nın 269/a maddesi gereğince mecurun tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.06.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde kiracı olarak her ne kadar dava dışı ... ile davalı ...'ın ismi yazmakta ise de, sözleşmedeki imza ...'a aittir. İcra takibi davalı ...'a karşı başlatılmış, dava da adı geçene karşı açılmıştır. Bu durumda, mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.