Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2785 K.2012/6232

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden davacı vekili 13.2.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden ve mübrez vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davalılardan ...’in temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu ... ...’da kain ... ada ... parsel nolu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden davacılardan ..., ..., ...'ın isim ve soyadlarının tapuda ..., ..., ... olarak yazıldığı anlaşıldığından mahkemece ilgilisine, söz konusu yanlışlıkların düzeltilmesi, aksi takdirde tapuda isim tashihi davası açılmak üzere önel verilerek sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmaması doğru değildir. Öte yandan satış bedelinin dağıtımında öncelikle tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki paylara göre dağıtım yapılmış olmasına rağmen sonraki fıkralarda bir kısım payların bazı davalılara verilmesine şeklinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması ve tapuda paydaş olmayan ... ve ...’ya pay verilmiş olması da isabetsiz olmuştur.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.