Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3119 K.2012/6425

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava 1 adet taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına,toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının ve satış bedelinin tapu kaydı, mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücreti takdir edilmemesi, doğru değil ise de, bu hususta hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasında, yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasına “Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 900,00 TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak,