Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3195 K.2012/6122

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, oniki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; davalılar ... ve ...'ya duruşma gün ve saatini bildiren davetiye usulüne uygun tebliğ edilemediği gibi temyiz eden ... tarafından paydaş Mustafa Yıldırım mirasçısı ... ile ablası ...'ın yıllar önce öldüğü bildirildiği halde, bu konuda araştırma yapılmamıştır. 6100 Sayılı HMK.'nın 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptir.

Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekir. Yargılamada asıl olan tarafların huzuru ile yargılamanın yürütülmesidir.

Bu durumda; taraflar ... ve ...'ya usulüne uygun tebligatın yapılması ve paydaş Mustafa Yıldırım mirasçısı ... ile ablası ...'ın ölü olup olmadıklarının araştırılması, ölü iseler mirasçılık belgelerinin ibrazının sağlanması ve mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik taraf teşkili ile karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.