Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3247 K.2012/5300

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacaklı tarafından İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetkiye dayanılarak üç adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satışın umum arasında açık artırma ile yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece hüküm kurulurken satış bedelinin tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, "borçlu ...'ye düşen hissenin borca yeter kısmının yetkili kılınmış alacaklıya, arta kalırsa davalı ...'ye verilmesine" şeklinde infaza müdahalede bulunacak biçimde karar verilmesi doğru değil ise de;