Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3384 K.2012/5963

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliler, mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına bilirkişi raporuna göre taşınmazların aynen taksiminin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, satışına karar verilen 12 nolu bağımsız bölümün tapuda muris ... ile davalı ... adına paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı olduğu halde satış bedelinin ... mirasçıları ve ... mirasçıları arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi,

satışına karar verilen 14 nolu bağmısız bölüm ise tapuda muris ... ile muris ... adına paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı olduğu halde satış bedelinin ... ve ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... mirasçıları hisseleri oranında"paylaştırılması doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 2. Fıkrasının kaldırılarak yerine "taşınmazların satış bedelinin tapu kaydı ve ölü paydaşların mirasçılık belgelerinde belirtilen paylar oranında paydaşlar arasında paylaştırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek