Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3500 K.2012/6503

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tahliye isteminin reddine ve itirazın kaldırılması ile icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı boçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir

1- Dosya kapsamına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının tahliye kararının red gerekçesi ile icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince;

Dosya arasındaki mevcut icra dosyasında alacaklının, takip talebinde tahliye isteminde bulunmadığı gibi, takip talebi üzerine düzenlenen örnek 13 ödeme emrinde yedi günlük itiraz süresi ve otuz günlük ödeme süresinin de yazılmadığı görülmüştür. Takip talebinde, tahliye talebinde bulunulmaması durumunda tahliye istenemez. Mahkemece bu gerekçe ile tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliye isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Davalı borçlu tarafından davadan önce adi havale ile PTT vasıtasıyla gönderilen takibe konu 2011 Şubat ayı kira parası 4000 TL asıl kira alacağının 17.02.2011 tarihinde alınmasından sonra 11.03.2011 tarihinde itirazın kaldırılması istenmiş olmakla davalının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir.