Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3689 K.2012/8115

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Alacak miktarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasında 1.1.2010 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesine göre aylık kira bedelinin 2.250 TL olduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Davacı alacaklı 17.12.2010 tarihli takipte ödenmeyen nisan, mayıs, haziran 2010 kiralarının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece aylık 2.250 TL'den takibe konu üç aylık kira bedelinin 6.750 TL edeceği gözardı edilerek ve hatalı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak 6.250 TL asıl alacak yönünden İtirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.