Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3759 K.2012/6856

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ..., ... ve ... kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalılar kayyımı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği gereği yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Mahkemece davada davalılar ..., ... ve ... kayyımı kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen davalılar kayyımı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece davacı yararına vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendin çıkarılarak yerine "davada kendisini vekille temsil ettiren davacı ve davalılar ...,