Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3993 K.2012/10040

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanandelillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekili, yargılama esnasında, makbuz başlıklı ve elyazılı olarak düzenlenmiş, davacı alacaklı vekili ... tarafından imzalanmış, 04/09/2008 günlü, davaya dayanak icra dosyasındaki borca mahsuben çek ve elden ödemeleri gösterir, ödeme belgesini dosyaya ibraz etmiş ve bu belge mahkeme kasasında muhafaza edilmiştir. Mahkemece, çek ile yapılan ödemeye değer verilmiş, ancak elden nakit ödemeyle ilgili savunma üzerinde durulmadan ve taraflardan bu belgeye karşı diyecekleri sorulmadan, bilirkişilerce düzenlenen hesaplamaya değer verilerek eksik inceleme ile alacağın kısmen tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.