Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4291 K.2012/8914

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın değeri itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesine üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 25.10.2011 tarihli davacı vekilinin hazır olduğu duruşma oturumunda, davacı vekiline 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 120.maddesi uyarınca 310.00 TL gider avansını mahkeme veznesine ödemesi ve makbuzu sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen,davacı tarafça, belirlenen gider avansının kesin süre içerisinde mahkeme veznesine ödenmediği gerekçesiyle, HMK.'nun 114.maddesinde, gider avansının davacı tarafça yatırmış olmasının dava şartı olarak düzenlendiği dikkate alınarak, davanın 6100 Sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince,dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Ancak mahkemenin 25.10.2011 tarihli duruşmada gider avansının yatırılması için davacı vekiline 2 haftalık süre verildiği,davacı vekilinin gider avansını 10.11.2011 tarihinde 2 haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine yatırdığı görülmüştür.

Davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin sürenin son günü olan 8.11.2011 tarihinin Kurban Bayramına geldiği ve tatilden sonraki ilk iş günü olan 10.11.2011 Perşembe günü avans yatırıldığından kesin süre içinde yatırıldığının kabulü gerekir.

Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kesin sürede gider avansı yatırılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.