Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4365 K.2012/7325

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, davaya konu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, gerekçeli kararın hüküm kısmının ikinci bendinde “davalı hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacılarca yatırılan 18,40 TL harcın istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacılara iadesine”, üçüncü bendinde “satış bedeli üzerinden %09,9 oranında alınacak harcın davalı dışındaki geri kalan paydaşlardan payları oranında alınmasına” ve dördüncü bendinde “dosya için sarf edilen 41,90 TL ilk masraf”ın denilerek hüküm kurulmuş olması doğru değilse de bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün ikinci bendinin metinden çıkartılmasına,