İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4435 K.2012/8014

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında kira…

Esas2012/4435Karar2012/8014Tarih29 Mayıs 2012Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4435 E., 2012/8014 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2012
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Dava türü
İtirazın Kaldırılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve %40 icra tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın 36.139,99-TL üzerinden kaldırılmasına ve %40 icra tazminatına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.07.2009 başlangıç tarihli ve altı yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedeli net 10.000 TL olarak belirlenmiş ve her ayın en geç beşine kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır.

Davacı alacaklılar tarafından 22.12.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde 2009 yılı Eylül ayı bakiye kira bedeli 2.500 TL ve aylık 10.000 TL'den 2009 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları kira bedeli ve aylık 320 TL'den bu aylara ait yönetim bedeli ile muacceliyet şartı gereği 2010 yılı Ocak ila Ağustos ayı kira ve yönetim bedeli olmak üzere toplam 116.980 TL asıl alacak ile 6.904,80 TL işlemiş faizin tahsili istenmiştir.

Davalı borçlular vekili itirazında müvekkillerinin kiralananı Aralık 2009 tarihinde tahliye ettiklerini, davalıların 2009 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık kira bedeli 32.500 TL ve 2009 Temmuz ile Aralık ayları aidat bedeli 1.920 TL olmak üzere 34.420 TL asıl alacaktan sorumlu olduklarını, alacağın 89.464,80 TL'lik kısmını kabul etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın 36.139,99-TL üzerinden kaldırılmasına karar verilmiş, anılan karar Dairemizin 11.04.2011 tarihli 2011/748 Esas, 4557 Karar sayılı ilamı ile davalıların kiralananın anahtarlarını 05.01.2010 tarihinde apartman görevlisine teslim ettikleri kiralananın 15.04.2010 tarihinde yeniden kiraya verildiği,

mahkemece kiralananın yeniden kiraya verilme tarihine kadar olan kira bedelleri ve aidata ilişkin itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, kiralananın 05.01.2010 tarihinde tahliye ve tesliminden sonraki kira alacağı ile ilgili uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmesi gerekeceğinden bahisle, bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bilirkişi tarafından 01.01.2010-05.01.2010 arası 5 günlük kira ve yönetim bedeli 1.719,95 TL olarak hesaplanmış olup, bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalılar tarafından kabul edilen alacak miktarına bilirkişinin hesapladığı miktar eklenmek suretiyle 36.139,99-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/4435, K. 2012/8014, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/4435
Karar No
2012/8014
Tarih
29 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4436 K.2012/5987
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4436 K.2012/5040
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4436 K.2012/36176
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4436 K.2012/7565
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4436 K.2012/9028
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4437 K.2012/5041

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.