Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4869 K.2012/8096

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne ve tahliyeye, kabul edilen alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve yargılama sırasında icra inkar tazminatına ilişkin bir talebinin olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. İcra inkar tazminat talebi olmadığı halde, davacı yararına kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.