Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4914 K.2012/8453

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalılardan ...'e hükmün tebliğ edilmediği konsolosluk tarafından bildirilmiştir.Tebligat Kanunun'da 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi, T.K.'nun 21/2. maddesi (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) T.K.'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.Gerekçeli karar tebliği, davalılardan ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup,

tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür.Yine davalılardan ...'e çıkarılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakın, Tebligat Kanunu 21 maddesine ve tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak komşu ad imzasını içermediği gibi hangi kapı nosundaki komşudan bilgi alındığı da net olmadığından bu haliyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.