KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/4945 E., 2012/10093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla
- Dava türü
- Eşya alacağı
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili; düğününde müvekkiline takılan ziynetlerin davalının annesi tarafından saklanmak maksadıyla alındığını ve bir daha iade edilmediğini, müvekkilinin baba evine bırakıldığı tarihte üzerinde hiçbir takısı bulunmadığını belirterek davalının annesinde bulunan dava konusu ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının takılarını devamlı olarak üzerinde taşıdığını, evden ayrılırken de beraberinde götürdüğünü, müvekkilinde kalan ziynet eşyası olmadığını savunmuştur. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Bir davada, tarafların (davacının ve davalının) taraf ve dava ehliyetine sahip olması 6100 sayılı HMK’nun 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı olarak öngörülmüştür. Yasanın bu hükmüne göre aktif ve pasif dava ehliyeti dava şartlarından olup mahkemece esasa girilmeden önce resen nazara alınmalıdır.
Olayımızda; Dava dışı kayınvalidenin elinde olduğu öne sürülen ziynetlere yönelik olarak dava açılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesindeki açıklamalarında; dava konusu edilen ziynetlerin düğünden sonra davalının annesi tarafından alındığını ve halen onun elinde olduğunu bildirmiştir. Şu durumda davalı ... yönünden pasif dava ehliyeti bulunduğundan söz edilemez. Bu durumda mahkemece işin esasına girilmeden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde işin esasına girilerek kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi açıklanan şekilde onanması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/4945, K. 2012/10093, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama