Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5037 K.2012/8398

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, davacının borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise, davacının davalıya haciz baskısıyla ödediği paranın iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının kira alacağını tahsili için davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/322 Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını belirterek, bu icra dosyasındaki davacının borcunun yasal faiz oranı üzerinden hesaplanarak, bu miktarı aşan kısımdan borçlu olmadığının tespitini, birleşen davada ise, davacının haciz baskısı altında davalıya ...

İcra Müdürlüğünün 2008/322,2009/2132 ve 2008/4849 Esas sayılı dosyaları nedeniyle ödediği paraların iadesi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2008/322 Esas sayılı dosyasında 439.00.-TL borçtan sorumlu tutulmasına, bu miktarı aşan kısımdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, ancak birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.

Mahkemece, birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.