Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5152 K.2012/9777

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, depozito bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar hüküm fıkrasının iki nolu bendinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulurken parantez içinde “alınan bilirkişi raporundaki davacı talebine göre 41.176,95 TL” ibaresi yazılması doğru değil ise de, söz konusu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden,