KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/5371 E., 2012/10272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Dava türü
- İstirdat
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde, müvekkiline takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek bu yönden kararın bozulması talep etmesine göre, temyize cevap dilekçesi katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğundan, davacının temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı ödemesi zorunludur. Dosya içerisinde davalıdan temyiz ve başvuru harcı alındığına dair makbuz bulunmamaktadır. Temyiz harcı ve başvuru harcı alınmış ise dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından 6217 Sayılı Yasa ile değişik 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi hüküm gözetilerek HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/5371, K. 2012/10272, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama