Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5389 K.2012/10541

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 7.4.2009 tarihli takipte tahsili istenen alacak miktarı 8.803 TL olduğundan sadece bu miktar yönünden takip tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu, hükmedilen 15.196,08 TL'nin geriye kalan kısmı yönünden ise dava tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu gözardı edilerek alacağın tamamı yönünden takip tarihi olan 7.4.2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinden ''15.196,08 TL alacağın'' ibaresinden sonra gelen kısmın çıkarılarak yerine ''...