Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5401 K.2012/8987

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sözleşmede kararlaştırılan faiz alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davalının temyiz itirazları yönünden; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 14.07.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.540,00 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 01.05.2002 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlar 3.maddesinde, süresinde ödenmeyen kira bedeline aylık %15 faiz uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme süre sonunda 6570 Sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca aynı şartlarla yenilenmiş olmakla söz konusu şart geçerli olup tarafları bağlar.

Bu nedenle davacı tarafından 09.03.2010 tarihinde başlatılan icra takiplerinde daha önceki takiplerde talep edilmemiş olan faiz alacağının istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece takibe konu önceki dosyalarda ödenen yasal faiz miktarı düşülerek kalan kısma hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.