Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5453 K.2012/8581

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece tahliye talebinin reddine, alacağa ilişkin kısmının kabulüne karar verilmesi üzerine karar, davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Kabul edilen dava değeri 6.600 TL'nin %40'ı 2.640 TL olmasına rağmen mahkemece eksik hesaplanarak 1.200 TL icra inkar tazminatına karar vermesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından inkar tazminatı ile ilgili kısmının kaldırılarak yerine “2.640 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.