Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5634 K.2012/10431

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-kira alacağı davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde temyiz eden davacı ... Televizyon Reklamcılık Film San. Tic. A.Ş vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 1.455.255 Dolar asıl alacak ve 33.470.87 Dolar işlemiş faizi üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren akdi faiz oranı olan yıllık % 18 faiz uygulanmasına ve davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

İcra takibinde ve davada dayanılan ve hükme esas alınan 10.9.1998 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ile davacıya ait vericiler TV yayınlarında kullanılmak üzere davalıya kiralanmış, sözleşmede yıllık kira parası 150.000 Dolar + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Sözleşmede kira ödemelerinin gecikmesi halinde uygulanacak faiz oranı konusunda bir düzenleme yer almamaktadır.

Davacı tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2003 / 22613 sayılı icra dosyası ile 18.12.2003 tarihinde başlatılan icra takibi ile 1.455.255 Dolar ana paranın % 18'den 30.9.1998-30.9.2003 arası işlemiş faizi 501.722 Dolar ve 10.000 Dolar cezai şart olmak üzere toplam 1.966.977 Dolar karşılığı 2.816.711.06 TL'nin tahsili istenmiştir.

Davalının takibe itiraz etmesi üzerine açılan işbu davada tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde takip konusu edilen asıl alacağın her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, ticari kayıtların birbiri ile örtüştüğü tespit edilmiştir. Bununla birlikte davacının icra takibindeki talebi bu alacağın % 18 faizi ile tahsilidir.

Ne var ki yukarıda da açıklandığı üzere taraflar arasındaki kira sözleşmesinde ödemede gecikme halinde bir faiz oranı kararlaştırılmamıştır.

Taraflar arasında başka ticari ilişkilerde % 18 faiz oranının uygulanması ya da kur farkından kaynaklanan alacaklar için düzenlenen faturalarda % 18 faiz tatbik edilip bu faturaların davalının ticari defterlerine kaydedilmesi icra takibinde dayanılan kira sözleşmesi için de % 18 faiz uygulanacağı, bu konuda taraflar arasında teamül oluştuğu anlamına gelmez.

Bu durumda mahkemece davanın kabulüne karar verilirken alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4 / A maddesi gereğince faiz işletilmesi gerekirken gerçekte mevcut olmayan ve tarafların üzerinde anlaşmadıkları yıllık % 18 faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.