KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/5655 E., 2012/12278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Birleşen İzmir 10. AS.H.M. 2010/487 E, 2011-292 K Sayılı Dosya DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak takibin 8.600 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, itirazın iptali davasının da bu miktar üzerinden açıldığı gözetilmeyerek talep aşılmak suretiyle 8.666,66 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi makul süre tazminatı yönünden daha önce temerrüdün oluşmadığı dikkate alınarak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği gözardı edilerek yazılı şekilde mahrum kalınan tarihlerden itibaren faize hükmedilmiş olması da doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından '' ....
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/5655, K. 2012/12278, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama