KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/5679 E., 2012/9139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Davalıların yargılama giderleri ile satış parasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...’ın müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/4940 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun ortağı olduğu taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açabilmeleri için icra mahkemesinden yetki aldıklarını bildirerek taşınmazların ortaklığının giderilmesini istemiştir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar vermiştir.
Satış sonrasında elde edilecek satış parasının tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylara göre hak sahiplerine ödenmesi ile yetinilmesi gerekirken borçlu ortağa düşecek kısmın icra takip dosyasına yatırılmasından söz edilerek yazılı şekilde dağıtım kararı verilmesi doğru değildir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hüküm fıkrasının satış işlemi sonucunda davalı borçlu ...’ın hissesine düşecek miktarın icra takip dosyasına gönderilmesine ilişkin 3.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malların satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/5679, K. 2012/9139, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama