Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5730 K.2012/8961

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili ile davalı ... temyiz etmiştir.

Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6099 sayılı kanun 19.01.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Buna göre adres kayıt sistemi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanununda bazı değişiklikler yapılmıştır.

6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2 fıkrası uyarınca "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." Bu düzenleme uyarınca yöntemine uygun olarak kendisine tebligat yapılan muhatabın adresini değiştirmesi durumunda adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan doğrudan eski adresine 35.madde hükmüne göre tebligat yapılması olanaklı değildir.

Olayımızda bozma sonrası duruşma tebligatı davalının “... Mah. ... Cad. No:... Bina No:... ... .../İstanbul” adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihi itibariyle 6099 sayılı yasa yürürlükte bulunmaktadır. Mahkemece ilgilinin adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmamış olup tebligatın 35.madde hükmüne göre yapılması usule aykırıdır.

Mahkemece yasanın öngördüğü şekilde ilgilinin adres kayıt sistemindeki adresi araştırılarak, tespit edildiği takdirde Tebligat Kanununun 21.maddesinde 6099 sayılı yasa ile yapılan değişiklik de göz önünde bulundurularak duruşma davetiyesinin öncelikle bu adreste tebliği, tespit edilemediği takdirde ise Yasa maddesinde belirtildiği şekilde işlem yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.