KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/5820 E., 2012/11476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Dava türü
- İtirazın iptali
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne,itirazın 10.812,41 TL üzerinden iptaline karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin vekalet ücreti ve ihtar bedeline ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece,davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen 116,64 TL ihtar masrafının yargılama giderleri içerisinde değerlendirilip tahsiline karar verilmesi gerektiği, ihtar masrafı ile ilgili karar verilmemesinin doğru olmadığı,116,64 TL ihtar masrafının yargılama giderleri içiresine eklenmesinden sonra kabul ve red oranları dikkate alındığında davalıdan tahsili gereken toplam yargılama giderinin 1.055 TL olduğu anlaşılmış ise de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendindeki “939 TL ibaresinin çıkarılarak yerine “1.055 TL”
ibaresinin eklenmesine,ayrıca hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde davacı lehine 1.297.49 TL verilmesi gerekirken “karar tarihinde geçerli olan avukatlık ücret tarifesi gereğince davalı lehine taktir olunan 1.297.49 TL nisbi ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” karar verilmesi doğru değil ise de de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından 5 nolu bendinin çıkarılarak yerine “karar tarihinde geçerli olan avukatlık ücret tarifesi gereğince davacı lehine taktir olunan 1.297.49 TL nisbi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”
ibaresinin eklenmek sureti ile
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/5820, K. 2012/11476, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama