Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5900 K.2012/8863

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması ve tazminat isteklerinin kabulüne karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı kefiller ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01/01/2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde. “Kefilin sorumluluğu hem kendi aralarında hem de borçlu ile müteselsilendir. Kefilin sorumluluğu akdin yenilendiği diğer yıllarda da kendiliğinden devam edeceği” belirtilmiştir. Söz konusu sözleşmeyi davalılar ... ve ... kefil sıfatıyla imzalamışlardır.

Davalılar hakkında başlatılan 15/07/2011 tarihli icra takibinde, 2011 yılı 6,7,8,9,10,11,12 ay kira alacağı olan toplam 19.950 TL kira parasının tahsili istenilmiştir. Takibe konu alacağın sözleşme süresinin bitim tarihi olan 31/12/2007 tarihinden sonraki aylara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Kira sözleşmesine. “Kefilin sorumluluğu hem kendi aralarında hemde borçlu ile müteselsilendir.

Kefilin sorumluluğu akdin yenilendiği diğer yıllarda da kendiliğinden devam edeceği” hükmü düzenlenmiş ise de, ne kadar süreyle ve hangi miktar için sorumlu olacağı belirtilmediğinden kefilin sorumluluğu sözleşmede kararlaştırılan kira süresi ile sınırlıdır. Takibe konu dönemdeki alacaklardan kefil davalılar sorumlu tutulamaz. Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.