Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5970 K.2012/8629

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemli yapılan takibe vaki itirazın kısmen kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının müvekkilinin kiracısı olduğunu, kira bedellerini ödememesi nedeni ile davalı hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2011/8232 E. sayılı takip dosyasından 2011 Ocak ayından Aralık ayına kadar olan aylık 5000 TL den toplam 60.000 TL kira alacağının tahsili ve tahliye istemli takip yaptıklarını, davalının takibe konu alacağın 5000 TL sini kabul ederek, 55.000 TL lik kısmına itiraz ettiğini, davalının kabul ettiği 5000 TL ile birlikte 5000 TL daha ödemede bulunduğunu, kalan 50000 TL yi ise ödemediğini, davacının itirazının kaldırılmasına ve ödenmeyen 50.000 TL nin %40 oranında inkar tazminatına ve tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı takibe itirazında müvekkilinin kira borcuna karşılık alacaklılara bono verdiğini, bonolara istinaden borcunu ödediğini, alacaklılara sadece 2008 Ağustos ayına istinaden 5000 TL borcu olduğunu, Bakiye 55.000 TL'lik kısma 1.522,59 TL lik faizin tamamına, asıl alacağın faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, belirtmiştir.

Mahkemece davalının itiraz ettiği kısmı ödediğini, ispatlayamadığından, itirazın kaldırılmasına, itiraz edilen asıl alacak 55.000 TL nin %40 olan 22.000 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerine değildir. 2- Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Davacı, dava dilekçesinde alacak ve icra inkar tazminatı talebinin, itiraz edilen alacağın 50.000 TL'lik kısmına yönelik olduğunu, belirtmesine rağmen, mahkemece talebi aşacak şekilde, itiraz edilen kısmın tamamına yönelik itirazın kaldırılmasına ve inkar tazminatına karar verilmesi doğru değilir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.