Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6046 K.2012/12379

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira borcu nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece icra dosyalarına itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların 7.2.2005 tarihli sözleşme ile kiracı olduklarını, 1.1.2006 – 3.10.2007 tarihleri arası döneme ait toplam 44.254 TL kira parasının ödenmediğini, icra mahkemesince 15.10.2007 tarihinde taşınmazın tahliyesine karar verildiğini, alacak için başlatılan icra takibine ise itiraz edilmiş olup, açılan itirazın kaldırılması davasının işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiğini,

bu nedenle alacak davası açtıklarını belirterek her bir ayın kira parasının ödeme gününden itibaren Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara katılmamışlar, mahkemece davanın kabulü ile icra dosyalarına itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesinde ödenmeyen kira borcunun tahsiline karar verilmesi talebi ile alacak davası açılmış, icra dosyalarına yapılan itirazın iptali talep edilmemiştir. Buna rağmen mahkemece HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde talep dışına çıkılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.