Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6091 K.2012/9491

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava beş adet taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi ile bir adet taşınmazın da ortaklığının giderilmesi istenmiş, mahkemece beş adet taşınmaz ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin 1119, 2226, 2228, 2343, 2476 parsel no.lu taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2) Davacı vekilinin 2230 parsel no.lu taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına;

Her ne kadar dava dilekçesi ile dava konusu edilmeyen taşınmazın ıslah yolu ile davaya dahil edilerek bu taşınmazın da ortaklığının giderilmesinin istenmesi mümkün değil ise de mahkemece davacının davasının kabulüne karar verildiği, ancak 2230 parsel no.lu taşınmaz hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.