Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6326 K.2012/9903

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davalı alacaklı 01/02 2012 tarihinde tahliye istekli olarak başlattığı icra takibinde kira farkı alacağının tahsilini talep etmesi üzerine borçlu adına çıkarılan örnek 13 ödeme emri 02/02/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlunun ödeme emrine 08/02/2012 tarihinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı tarafından 30 günlük ödeme süresi dolmadan 23/02/2012 tarihinde açılan dava ile itirazın kaldırılması ve tahliye isteğinde bulunulmuştur. Dava devam ederken davacı vekilinin 13/03/2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeni ile mahkemece davanın reddine karar verilmiş, vekalet ücreti hakkında bir karar verilmemesi üzerine karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Borçlu davalı davada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirerek dosyaya cevap dilekçesi, delil listesi ve vekaletname sunduğuna göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Kaldı ki tahliye isteği yönünden dava süresinde açılmamıştır. Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.