Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6356 K.2012/8355

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre temyiz eden davalı ... vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardan olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de payları oranında tüm paydaşlara yüklenmesi gerekirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 825-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine,

takdiren 825-TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4.kısmın çıkarılarak yerine “Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 825.-TL vekalet ücretinden paydaşlardan payları oranında alınarak davacılara ve davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 825-TL vekalet ücretinin paydaşlardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla