Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6442 K.2012/9650

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 28 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, kısa kararda “Davanın ... köyü 125, 554 ve 568 parseller yönünden bu dosyadan tefrikine, davanın geri kalan parseller yönünden kabulüne,” karar verildiği halde, gerekçeli hükümde “Erzincan İli ... İlçesi ... Köyü 6, 37, 40, 62, 66, 74, 76, 104, 114, 125, 195(ifraz edilmekle 664, 666) , 262, 281, 292, 293, 297, 306, 316, 368, 457, 491, 494, 512, 554, 568, 569, 581 parsel sayılı taşınmazların tamamının ortaklığının satış suretiyle giderilerek tefrik edilen parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.