Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6448 K.2012/15245

Davacı tarafından kiralanan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal, 100.000 Dolar haksız işgal tazminatının tahsili, ıslah dilekçesi ile de tapudaki kira şerhinin terkini için açılan davada mahkemece davanın reddine dair verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karara ilişkin davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.1.2012 gün ve 2011 / 11311 esas 2012 / 828 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi nedeniyle bu defa davacı vekili tarafından yasal süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemece verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.9.2011 tarihinde temyiz incelemesini duruşmalı olarak yaparak 15.9.2011 gün ve 2009 /11040 esas 2011/10389 karar sayılı kararla temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğundan söz ederek görevsizlik kararı ile dosyayı Dairemize göndermiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu 26.1.2012 gün ve 2011/11311 esas 2012 / 828 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş idi.

Ne var ki 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 41 / 3 maddesi hükmü gereği bir işin duruşmasında bulunmuş olan başkan ve üyelerin çoğunluğunun yasada gösterilen istisnalar dışında o işin görüşülmesinin yapıldığı kurullarda yer almasının zorunlu olduğu, buna rağmen bu yasal gereklilik yerine getirilmeden temyiz incelemesinin yapıldığı,

bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 26.1.2012 gün ve 2011 / 11311 esas 2012 / 828 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.