Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6491 K.2012/9665

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı -alacaklı tarafından davalı- borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı -alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı -borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı-alacaklı vekili 15.01.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak davalı hakkında başlattığı 23.01.2009 tarihli takipte 2008 Temmuz-2009 Ocak arası, yedi aylık kira bedeli olarak 35000 TL nin tahsilini istemiştir. Davalı-borçlu ödeme emrinin tebliği üzerine takibe yaptığı itirazında kira borcunun bulunmadığını belirtmiş,savunmasında da takipte istenen kiraların tahliye sonrasına ait olduğunu,istenemeyeceğini bildirmiştir.

Mahkemenin daha önce itirazın kaldırılmasına ilişkin kararının temyizi üzerine kararın tahliye tarihinin davacıdan sorulması yolunda bozulması üzerine, davacı vekili taşınmazın 30.06.2010 tarihinde tahliye edildiğini bildirmiştir.Davacı-alacaklı vekilinin dava dilekçesinde davalının tahliye ettiği taşınmazın 2009 yılının nisan ayına kadar kiraya verilemediğini belirtmiş olması karşısında davacı vekilinin bozmadan sonraki aşamada bildirdiği tahliye tarihine itibar edilemez.

Tahliye tarihine ilişkin olarak dosya kapsamında maddi bir delilin de bulunmadığı gözetildiğinde uyuşmazlık genel yargılamayı gerektirir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.