Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6553 K.2012/10029

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bir mirasçı ya da ortaklardan biri terekeye dahil ya da elbirliği mülkiyetine konu malların tamamı veya bir kısmının elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğunda diğer mirascılara ya da ortaklara, mahkemece gönderilen duruşma gününü bildirir dava dilekçesine ekli tebligatlarda, Türk Medeni Kanununun 644.maddesi gereğince "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya bekleme süresi içinde paylaşma davası açılmadığıtakdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği" şerhinin de yer alması gerekmektedir. Mahkemece çıkartılan davetiyelerde de bu şerhe rastlanmadığından, davadaki bu usul eksikliği sebebiyle hükmün bozulması gerekmiştir.

Kabule göre; Türk Medeni Kanununun 644.maddesi gereğince elbirliği mülkiyet paylı mülkiyete dönüştürülmesi ile yetinilmesi gerekirken, taşınmazın bilirkişice belirlenen paylara göre taraflar adına tapuya tesciline karar verilmesi de hatalı olmuştur.