Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6698 K.2012/9406

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, yedi adet taşınmazdaki iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili temyiz dilekçesinde davacı ...'nin vesayet altına alınması için dava açıldığını, davanın halen Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/71 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğunu ileri sürdüğüne göre, fiil ehliyetine ilişkin resen üzerinde durulması gereken bu durum nedeniyle mahkemece ilgili dava sonucu beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi;

2-Yine, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının bir kısmında davalı ...'nın baba adının ... olarak belirtildiği halde bir kısım tapu kayıtlarında ... olarak belirtildiği görülmüştür. Mahkemece bu husus üzerinde durularak tapuda gerekli düzeltmenin yapılması için gerektiğinde ilgilisine mehil verilerek elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi;

3-Davalılara gönderilen duruşma davetiyelerinde Medeni Kanunun 644.maddesinde yer alan meşruatın yer almadığı görülmüş olup, mahkemece davalılara Medeni Kanunun 644.maddesinde yer alan meşruatı içerir davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlandıktan sonra yargılama yapılıp karar verilmesi gerekirken, bu hususa da uyulmayarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm belirtilen bu nedenlerle bozulmalıdır.