Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6882 K.2012/9956

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal sürede itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalı kiracı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı kefiller ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalılar vekilinin kiracı şirket hakkındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin davalı kefiller hakkındaki vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece davalı kefiller hakkındaki davanın reddine karar verilmekle birlikte kendilerini davada vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanacak maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.