Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6938 K.2012/11408

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralananda meydana gelen hasar bedeli ile elektrik, telefon kullanımdan doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 39. ve Tebligat Tüzüğünün 60.maddeleri uyarınca Tebligat Kanunu hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz.

Olayımızda:Davalı ... adına çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiye 02.08.2003 tarihinde '' patronu ...'' şerhiyle ... imzasına tebliğ edilmiştir. ... da bu davada davalı durumundadır ve muhatapla hasım olarak alakası vardır. Yukarıda açıklandığı üzere Tebligat Kanunu'nun 39. ve Tüzügün 60.maddelerine aykırı olan bu tebligat geçersizdir.Mahkemece usulüne uygun şekilde taraf teşkili yapılmadan yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında hüküm tesisi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.