Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7052 K.2012/10316

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, dahili davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairemiz tarafından taraf teşkili sağlanması için bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak taşınmazların aynen taksimleri mümkün olmadığından satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından değere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kısa kararda “Davanın kabulü ile, dava konusu Mersin, ... İlçesi, ... Köyü 636, 637 ve 646 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine ” karar verildiği halde, gerekçeli hükümde “Davanın kabulü ile, dava konusu Mersin, ... İlçesi, ... Köyü 336, 337 ve 346 parsel sayılı taşınmazların umuma açık artırma ile satılarak taraflar arasındaki mevcut ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.