Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7076 K.2012/10440

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın mal paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davacının payının davalı ...'ya satılması ve davalılarca davaya takip edilmemesi sebebiyle, dava konusuz kaldığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile ... vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince:davalılardan ... ile ... kendilerini yargılamada vekil ile temsil ettirdiklerinden davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece bu talebin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "davalılar ... ile ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, ortaklığın giderilmesi davaları için belirlenen maktu 825.00 TL vekalet ücreti takdir edilerek,