Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7138 K.2012/9753

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 08/12/2011 gün ve 7889-14163 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı-davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince;

Davacı vekili,dava dilekçesinde, toplam 38.208,94 TL tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 19.104,47 TL'nin tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, mahkemece reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmediği bu defaki incelemeden anlaşılmakla, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.