Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7189 K.2012/10281

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili istemi ile kiracı ve kefil hakkında yapılan takibe vaki ititrazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kiracı olan davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile takibin 1.300,00 TL toplam alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına, kefil olan davalı ... yönünden ise pasif husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına davacının kötü niyetli olduğunun ispatlanamamasına göre davalılardan ...'nun temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı ...'nun temyiz itirazlarına gelince, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca davalının temyiz konusu yaptığı alacak miktarı hüküm tarihinde 1690,00-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.