Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7233 K.2012/10073

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracı ...'nin itirazının kaldırılmasına, davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine, davalı kefil ... hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, mevcut delillere ve hükmün dayandığı gerekçeye göre davacı vekilinin tüm davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;hakkında açılan dava reddedilen kefil borçlu ... vekille temsil edildiği halde adı geçen lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmadığından kararın vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.