Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7362 K.2012/9782

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere esasen 05/01/2006 tarihli miras payının devrine ilişkin protokolün Türk Medeni Kanunun 677.maddesi anlamında miras payı üzerine sözleşme niteliğinde bulunduğuna, miras payını devralan mirasçıların davanın reddini istemelerine göre temyiz eden davacının 132 ada 7 parsel ve 121 ada 14 parsel üzerinde kat mülkiyeti kurulu taşınmazın 1,3,4 no.lu bağımsız bölümlerine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-121 ada 106 parsele ilişkin temyiz itirazına gelince;

Miras payı devrine ilişkin sözleşmenin IV.bendinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokağı 21 pafta 23 ada 106 parsel sayılı taşınmazın da sözleşmeye dahil edildiği görülmekte ise de dava dilekçesinde 2 numaralı başlığında bahsi geçen ve ortaklığın giderilmesi istenen 23 pafta 121 ada 106 parsel ile aynı taşınmaz olup olmadığı anlaşılamadığından bu husus üzerinde durulması ve ondan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.