Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7562 K.2012/15559

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralananın hor kullanımından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı kiracının kiralanan taşınmazda meydana getirdiği zararın Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/98 D.iş sayılı tespit dosyasında tespit edildiğini, tespit edilen 195.731TL hasar bedelinin 31.05/2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 55.413 TL tazminat ile 20.10.2004-07.06.2006 dönemide doğan 17.707,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.120,78 TL’nin tahsiline, ayrıca 55.413,20.- YTL asıl alacağa dava tarihinden (7.6.2006) itibaren değişen oranlarda yasal hadden faiz uygulanmasına, Fazlaya ait talebin reddine, karar verilmiştir.