Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7697 K.2012/12004

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, dört adet taşınmaz ile bir adet taşınır üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen taşınır ve taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 1 Sayılı Tarifeye göre ortaklığın giderilmesine karar verilen menkul eşya yönünden 18.40.-TL maktu harç ile yetinilmesi gerekirken satış bedeli üzerinden binde 9 harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının beş numaralı bendine “taşınır eşya yönünden 18,40 TL maktu harcın taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenlerden alınmasına,