Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7704 K.2012/11418

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava mirasçının alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası olup, mahkemece bir adet taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı vekili, borçlu mirasçı ...'nun borcundan dolayı miras bırakanı ...n'dan intikal eden taşınmazın haczedildiğini belirterek icra mahkemesinden alınan yetki uyarınca taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesini talep etmiş, mahkemece 2 nolu bağımsız bölümün satışına, satış bedelinin miras bırakan ...'nun mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara ödenmesine karar verilmiştir.

Satışına karar verilen 2 nolu bağımsız bölümün miras bırakan ... adına kayıtlı olduğu tapu kaydından anlaşılmaktadır.

Ödemiş 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/494 esas, 475 karar sayılı mirasçılık belgesine göre miras bırakan...' ın 26.9.1994 tarihinde vefat etmesi sonucunda geriye mirasçı olarak 13.1.2004 tarihinde dul olarak vefat eden ...n'dan olma evlatları ..., ... ve ...ın kaldığı belirtilmiş ise de dosya içerisinde bulunan Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/57 esas ,56 karar sayılı mirasçılık belgesine göre miras bırakan ...'nun önceki eşi ...'den olma ... adında bir evladının daha bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu husus üzerinde durularak davalı ...'e mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin alınmasına ilişkin dava açmak üzere yetki ve süre verilerek alınacak yeni mirasçılık belgesine göre sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.