Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7731 K.2012/11285

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekir.

Davalılardan ...'a gönderilen davetiye de M.K.nun 644.maddesinde düzenlenen ihtarın yazılmadığı görülmüştür. Davalıya gönderilen ve M.K.nun 644.maddesindeki ihtarı içermeyen tebligat geçersizdir.

Mahkemece adı geçen davalıya yukarıda belirtilen ihtarı içeren duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken her bir paydaşa düşen payın hüküm kısmında ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, tapudan bildirilen iştirak hisselerine gönderme yapılarak karar verilmesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

FE.